<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Komentarze do: Jak rozumieć affinity index?</title>
	<atom:link href="http://netsetter.pl/jak-rozumiec-affinity-index/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netsetter.pl/jak-rozumiec-affinity-index/</link>
	<description>Blog innowacji marketingowych</description>
	<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 05:36:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Arkadiusz Łatko</title>
		<link>http://netsetter.pl/jak-rozumiec-affinity-index/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>Arkadiusz Łatko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 15:37:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netsetter.pl/?p=66#comment-33</guid>
		<description>To ja się tym razem nie zgodzę w całej rozciągłości tematu ;  )

"Wykorzystywany jest powszechnie w mediach tradycyjnych, przede wszystkim w planowaniu komunikacji w mediach monitorowanych niedostatecznie, w których po prostu brak jest lepszych podstaw do doboru."

I tak:
1. Jeśli media są "niedostatecznie moniotorowane" to wtedy bardzo trudno ustalić AFF IDX bo po prostu nie mamy na czym go określać.
2. Im lepiej monitorowane media tym większe znaczenie ma AFF IDX bo grupy docelowe są lepiej zbadane. Możemy o wiele lepiej targetować kampanie, co oznacza nic innego jak zmniejszenie kosztów kampanii i większą akceptację przekazu reklamowego. 
3. W TV jeśli chcemy zapanować dobra kampanie to AFF IDX będzie jednym z ważniejszych czynników, który to może w znaczący sposób obniżyć CPP kampanii. Oczywiście możemy go marginalizować ale raczej nie będzie to służyć klientowi ; ) Wspominam o TV bo to obecnie najlepiej przebadane i "monitorowane" medium (mimo swoich ułomności).
4. Oczywiście im szersze grupy docelowe tym znaczenie AFF IDX zmniejsza się ale nawet w branży FMCG są one na tyle dobrze określone, że AFF IDX ma duże znaczenie w obniżeniu kosztu dotarcia do klienta.

"Duże portale ze względu na swój zasięg mają affinity w głownych grupach celowych wahające się w przedziale 100 +/- 5%. Mniejsze serwisy charakteryzują się większymi odchyleniami i obserwujemy dużą korelację wskaźnika z kontekstem tematyki serwisu." 
5. Przyznaję ze nie zrozumiałem tych 2 zdań a w szczególności o jakich "głównych grupach" docelowych tu mowa.
6. Teraz mogę zaskoczyć trochę autora postu, bo oczywiście stosowanie na dzień dzisiejszy  AFF IDX (ze względu na ułomność narzędzi badawczych internetu) faktycznie nie ma większego znaczenia (i tu się zgadzam z autorem). Ale za kilka lat jak znacząco wzrośnie udział wydatków na internet i badania będą dokładniejsze, wspomniany wskaźnik zyska bardzo na znaczeniu. Radze więc nie marginalizować go za wczasu sugerując się obecnym stanem badań internetowych.
 
Chciałbym byśmy już za kilka lat mieli tak dobre narzędzia planerskie w internecie jak obecnie ma TV (AGB Nielsen - Arianna z fuzją danych z TGI) i byśmy mogli planować działania na większości grup celowych z wykorzystaniem wspomnianego już nie raz w tym poście wskaźnika Affinity.
Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To ja się tym razem nie zgodzę w całej rozciągłości tematu ;  )</p>
<p>&#8220;Wykorzystywany jest powszechnie w mediach tradycyjnych, przede wszystkim w planowaniu komunikacji w mediach monitorowanych niedostatecznie, w których po prostu brak jest lepszych podstaw do doboru.&#8221;</p>
<p>I tak:<br />
1. Jeśli media są &#8220;niedostatecznie moniotorowane&#8221; to wtedy bardzo trudno ustalić AFF IDX bo po prostu nie mamy na czym go określać.<br />
2. Im lepiej monitorowane media tym większe znaczenie ma AFF IDX bo grupy docelowe są lepiej zbadane. Możemy o wiele lepiej targetować kampanie, co oznacza nic innego jak zmniejszenie kosztów kampanii i większą akceptację przekazu reklamowego.<br />
3. W TV jeśli chcemy zapanować dobra kampanie to AFF IDX będzie jednym z ważniejszych czynników, który to może w znaczący sposób obniżyć CPP kampanii. Oczywiście możemy go marginalizować ale raczej nie będzie to służyć klientowi ; ) Wspominam o TV bo to obecnie najlepiej przebadane i &#8220;monitorowane&#8221; medium (mimo swoich ułomności).<br />
4. Oczywiście im szersze grupy docelowe tym znaczenie AFF IDX zmniejsza się ale nawet w branży FMCG są one na tyle dobrze określone, że AFF IDX ma duże znaczenie w obniżeniu kosztu dotarcia do klienta.</p>
<p>&#8220;Duże portale ze względu na swój zasięg mają affinity w głownych grupach celowych wahające się w przedziale 100 +/- 5%. Mniejsze serwisy charakteryzują się większymi odchyleniami i obserwujemy dużą korelację wskaźnika z kontekstem tematyki serwisu.&#8221;<br />
5. Przyznaję ze nie zrozumiałem tych 2 zdań a w szczególności o jakich &#8220;głównych grupach&#8221; docelowych tu mowa.<br />
6. Teraz mogę zaskoczyć trochę autora postu, bo oczywiście stosowanie na dzień dzisiejszy  AFF IDX (ze względu na ułomność narzędzi badawczych internetu) faktycznie nie ma większego znaczenia (i tu się zgadzam z autorem). Ale za kilka lat jak znacząco wzrośnie udział wydatków na internet i badania będą dokładniejsze, wspomniany wskaźnik zyska bardzo na znaczeniu. Radze więc nie marginalizować go za wczasu sugerując się obecnym stanem badań internetowych.</p>
<p>Chciałbym byśmy już za kilka lat mieli tak dobre narzędzia planerskie w internecie jak obecnie ma TV (AGB Nielsen - Arianna z fuzją danych z TGI) i byśmy mogli planować działania na większości grup celowych z wykorzystaniem wspomnianego już nie raz w tym poście wskaźnika Affinity.<br />
Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: olo</title>
		<link>http://netsetter.pl/jak-rozumiec-affinity-index/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>olo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 11:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netsetter.pl/?p=66#comment-28</guid>
		<description>"niedoreprezontywana"  - just a word ;-)

merytorycznie i na temat  - dla mnie bomba ;)

swietny projekt  / szykuje sie niezla kopalnia, dobrej i rzetelnej wiedzy.

pozdrawiac!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;niedoreprezontywana&#8221;  - just a word ;-)</p>
<p>merytorycznie i na temat  - dla mnie bomba ;)</p>
<p>swietny projekt  / szykuje sie niezla kopalnia, dobrej i rzetelnej wiedzy.</p>
<p>pozdrawiac!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
